Административный истец Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к Краснотуранскому районному Совету депутатов Красноярского края, Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность Главы Краснотуранского района Красноярского края с административными требованиями:

- признать незаконным решение Конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района Красноярского края от 03.02.2025 года, принятого в отношении Ш.;

- признать незаконным решение Конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района Красноярского края от 03.02.2025 года о включении в список отобранных конкурсной комиссией для представления в Краснотуранский районный Совет депутатов кандидатур В.О. и В.А.

- признать незаконным и отменить решение Краснотуранского районного Совета депутатов № 2-5р от 30.10.2024 года «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района».

Определением Краснотуранского районного суда Красноярского о края от 22.04.2025 года административные исковые требования Ш. к Краснотуранскому районному Совету депутатов о признании незаконным и подлежащим отмене Решения Краснотуранского районного Совета депутатов № 2-5р от 30.10.2024 года «Об утверждении положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатов на должность главы Краснотуранского района» выделены в отдельное производствои  направлены в Красноярский краевой суд для рассмотрения по подсудности .

При рассмотрении дела судом установлено, что пассивное избирательное право Ш., то есть право избранными в органы местного самоуправления было реализовано посредством участия Ш. в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы Главы Краснотуранского района Красноярского края, с соблюдением установленной процедуры.

Установленные пунктом 2 Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района Красноярского края требования к составу конкурсной комиссии соблюдены. Решение принято коллегиально, исходя из результатов собеседования, представленных кандидатами программы развития муниципального образования, оценки личных и профессиональных качеств кандидатов. Довод административного истца об использовании кандидатом В.О.  преимуществ должностного положения, в части обеспечения свободного доступа к муниципальным средствам массовой информации, признано судом не состоятельным. Указанные в административном иске депутаты (члены комиссии) в трудовых отношениях или в иной служебной зависимости с Главой района не состоят, формирование конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района Красноярского края осуществлялось Краснотуранским районным Советом депутатов без участия кандидата В.О.

Административным истом не представлено допустимых и достоверных доказательств некорректного поведения членов комиссии по отношению к кандидату Ш. По мнению суда, процедура конкурса являлась прозрачной, для всех кандидатов были созданы равные условия участия в конкурсе, злоупотреблений и нарушений со стороны конкурсной комиссии судом не установлено.

Принятие конкурсной комиссией решения в отношении конкретных кандидатов, в силу Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района Красноярского края, находится в исключительной компетенции конкурсной комиссии созданной для проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района Красноярского края.

Таким образом, судом установлено, что конкурс по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района проведен в строгом соответствии с Положением о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Краснотуранского района Красноярского края. Оспариваемое решение конкурсной комиссии соответствует требованиям действующего законодательства, при его вынесении, нарушений порядка избрания главы муниципального образования и прав административного истца, как одного из кандидатов не установлено.

Само по себе несогласие административного истца с результатами конкурса, не включением Ш. в число победителей конкурса, не указывает на нарушение прав административного истца.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела судом установлена не была, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Решение не вступило в законную силу.