Решением Краснотуранского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований АО п/з «Краснотуранский» к работнику М. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21.01.2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.03.2025 года, АО племзавод «Краснотуранский» отказано в удовлетворении исковых требований к работнику М. о взыскании денежных средств в размере 59 247 рублей, также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования истца АО п/з «Краснотуранский», обратившегося в суд, мотивированы тем, что М. работавшая в хозяйстве в качестве инструктора-наездника, принимала участие в соревнованиях-скачках в сезоне 2023 года с участием лошадей принадлежащих истцу. Из информации, полученной от Министерства сельского хозяйства РХ, истцу стало известно о получении М. денежных средств призового фонда за участие в заездах лошадей в общем размере 59 247 рублей. Произведенные выплаты, по мнению истца, предназначались владельцу лошадей, то есть АО п/з «Краснотуранский». Таким образом, по мнению истца, ответчиком М. безосновательно присвоены денежные средства, до настоящего времени ответчиком М. денежные средства истцу не возвращены.

Судом установлено, что действительно ответчик М. на момент проводимых соревнований, представляла интересы владельца лошадей АО Племзавод «Краснотуранский», исполняла предусмотренные трудовым договором трудовые функции, принимала участие в соревнованиях на ГКП РХ «Ипподром» г. Абакана в качестве наездника. Кроме того, ответчик М.. как работник была уполномочена доверенностью, выданной работодателем в лице управляющего директора АО п/з «Краснотуранский» на получение призовых сумм бегового сезона 2023 года. По результатам выигрыша в соревнованиях лошадей, принадлежащих АО Племзавод «Краснотуранский», денежные средства были перечислены на счет доверенного лица-ответчика М. Между тем, полученные денежные средства доверенным лицом ответчиком М. владельцу лошадей АО п/з «Краснотуранский» не переданы.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по делу суд исходил из того, что ответчик в 2023 год являлась работником предприятия. Истец имел объективную возможность узнать о результатах проведенных соревнований, а так же обязанность и реальную возможность контролировать и истребовать денежные средства, полученные М. по результатам участия в соревнованиях. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах препятствующих истцу получить информацию о результатах проведенных соревнований в ГКП РХ «Ипподром», а также реальное получение М. призовых выплат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

По мнению суда, работодатель (истец) не предъявлял требования о возврате денежных средств столь продолжительное время, считая получение М. спорных выплат законными, обоснованными и причитающихся именно ответчику. Но в связи с обращением в мае 2024 года М. в суд с исковыми требованиями к АО племзавод «Краснотуранский» о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании невыплаченных сумм по заработной плате, компенсации морального вреда, предъявил иск о взыскании призовых выплат. При этом стороной истца требований о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Таким образом по мнению суда, требования АО п/з «Краснотуранский» к ответчику М. о взыскании денежных средств и судебных расходов не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском годичного срока для обращения в суд.

Решение вступило в законную силу.