10.09.2024 года у жителя с. Краснотуранск К., (17.05.2024 года освободившегося из мест лишения свободы), находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21093.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 10.09.2024 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, К. стал управлять автомобилем ВАЗ 21093, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки ВАЗ 2121 принадлежащий Ф, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем на требования сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению К. в состоянии опьянения.

Подсудимый К. в судебном вину с совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд пришел к выводу о том, действия К. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что К. характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить К. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, наказание в виде лишения свободы, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ-исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исправление К., по мнению суда,  возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным для его исправления.

Судом К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Осужденный К. взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.