Страховая компания вместо ремонта по КАСКО самовольно выплатила деньги-Верховный Суд РФ защитил гражданина

По КАСКО автомобиль должны были починить у официального дилера. Последний оценил ремонт дороже, чем страховая компания. Они не могли договориться несколько месяцев. В итоге, страховая заплатила собственнику ТС по своей смете. Он попросил суд, в частности, взыскать возмещение по расчету дилера. Суды отказали: ремонт невозможен, поэтому выплата считается исполнением обязательств.

ВС РФ напомнил: если в договоре установили только натуральную форму возмещения, то менять ее на другую можно лишь с согласия выгодоприобретателя. За неисполнение обязательства в натуре он вправе взыскать со страховщика убытки. Последний обязан доказать невозможность ремонта конкретного ТС и расчет суммы возмещения. В данном случае этого не сделали.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 30.06.2026 N 5-КГ26-57-К2

Кроме того Верховный Суд РФ напомнил: страховщику грозит штраф по Закону об ОСАГО, даже если суд обязал починить машину

Страховщик вместо ремонта ТС выплатил гражданке деньги. Та не согласилась с этим и подала в суд. Первая инстанция обязала страховщика починить машину и взыскала с него, в частности, 50-процентный штраф. Апелляция и кассация отменили его: санкцию рассчитывают лишь от присужденного денежного возмещения.

ВС РФ напомнил, что для взыскания штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик: в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта. Иначе те, кто законно требует починить ТС, были бы защищены хуже, чем те, кто выбирает выплату.

Чтобы исчислить штраф в случае присуждения ремонта, надо опираться на его цену. Ее определяют по единой методике ЦБ РФ без учета износа деталей, узлов и агрегатов, которые надо заменить. При этом выплаченные страховщиком суммы в расчет не берут.

ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам.

Первая инстанция правильно рассчитала штраф. Верховный суд оставил ее решение в силе.

Документ: Определение ВС РФ от 07.07.2026 N 41-КГ26-37-К4