Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края
Решением Краснотуранского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края об обязывании устранить нарушения лесного законодательства | версия для печати |
Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21.11.2022 года удовлетворены исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчику-жителю Краснотуранского района Д. об обязывании устранить нарушения лесного законодательства, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного окружающей среде. Прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Д. в котором просил-обязать Д. произвести доочистку лесосек от порубочных остатков в Краснотуранском лесничестве, а так же взыскать с ответчика Д. пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде недоочисткой лесосеки от порубочных остатков. В обосновании заявленных требований указано, что 10.06.2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Краснотуранское лесничество» и гражданином Д. заключен договор купли-продажи лесных насаждений со сроком исполнения договора до 06.06.2022 года. В соответствии с п. 8 вышеуказанного договора отчистка территории осуществляется в виде сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в срок с 10.06.2021 года по 06.06.2022 года. В нарушение условий договора ответчик уборку территории от порубочных остатков в установленный договором срок не произвел. Актом осмотра лесосеки от 22.07.2022 года выявлено нарушения лесного законодательства, а именно неочистка лесосеки на площади 0,005 га. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих очистку территории от порубочных остатков, в связи с чем, судом принято решение об обязании ответчика Д. произвести очистку лесосеки, взыскании в ответчика денежных средству в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба причиненного окружающей, а так же взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета. Решение не вступило в законную силу. |
Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края