Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края
Решением Краснотуранского районного суда удовлетворены исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации | версия для печати |
Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 23.11.2022 года удовлетворены исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику А. В пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) взыскан ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 73 412 рублей 99 копеек. При принятии решения по делу суд исходил из того, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края вступившим в законную силу 25.01.2022 года ответчик А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что 10.07.2021 года, находясь в лесном массиве в окрестностях д. Кара-Беллык Краснотуранского района Красноярского края, с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Дружба 4» незаконно спилил деревья породы «береза» в количестве 9 штук. Указанные обстоятельства признаны судом доказанными и не подлежащими оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно расчету ущерба, произведенного Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории незаконной рубки составляет 73 412 рублей 99 копеек. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.
|
Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края