Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края
Краснотуранским районным судом вынесен приговор по ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ. | версия для печати |
Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.09.2022 года житель Краснотуранского района Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного заседания было установлено, что 20.03.2022 года у Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Е. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, Б., действуя на почве личных неприязненных отношений, находящимся у него ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс потерпевшему Е. один удар в область грудной клетки справа, тем самым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Е. Несмотря на непризнание вины подсудимым, анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволила суду делать вывод о виновности подсудимого Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, возраст, а также обстоятельства дела, и пришел к выводу, что исправление подсудимого Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв Б. под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную |
Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края