Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края
В удовлетворении исковых требований об обязывании совершить действия по устранению нарушений земельного и водного законодательства отказано | версия для печати |
Решением Краснотуранского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований об обязывании совершить действия по устранению нарушений земельного и водного законодательства. Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 09.09.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований гражданина С. к гражданину Г. об обязывании совершить действия по устранению земельного и водного законодательства. Из пояснений сторон, исследованных материалов дела судом установлено, что используя вышеуказанный спорный земельный участок береговой линии по договору водопользования, ответчик не злоупотребляет своим правом. Ограждения из бетонных столбов и стволов деревьев не имеют острых торчащих кусков, корней и сучьев, а также арматуры. При этом данные ограждения служат не только для обозначения границ используемого участка, но и для того, чтобы обезопасить отдых граждан от механических транспортных средств, в том числе используемых водителями, находящимися в состоянии опьянения, не имеющими водительских прав на управление тем или иным видом транспортного средства, а также осуществляющих агрессивное вождение на транспортных средствах по береговой линии, что также противоречит положениям ст. 6 Водного кодекса РФ, запрещающей использование механических транспортных средств при пользовании гражданами береговой полосой водных объектов общего пользования. При этом судом установлено, что доступ граждан к береговой линии и водному объекту на территории спорного вышеуказанного земельного участка в пешем порядке не ограничен. Решение не вступило в законную силу. |
Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края