Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края
Краснотуранским районным судом рассмотрено дело о взыскании страхового возмещения в порядке регресса | версия для печати |
Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 20.06.2022 года удовлетворены исковые требования исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику Т.А.В. о взыскании страхового возмещения (убытков) в порядке регресса. С Т.А.В. взыскано страховое возмещение в порядке регресса (убытки) в размере 475 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. Судом, установлено, что 07.09.2021 по адресу: Красноярский край, Идринский район, автодорога Идринское-Большие Кныши, произошло ДТП в результате которого погиб пассажир Ш.А.Д. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела водитель-ответчик Т.А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и гибели пассажира. В отношение указанного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является истец АО "АльфаСтрахование" По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000,00 руб. Из исследованных материалов дела, судом установлено, что ответчик Т.А.В., управляя вышеуказанным автомобилем в момент ДТП, являлся лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Оценив предоставленные доказательства суд пришел к выводу, о том, что на ответчике, как непосредственном причинителе вреда потерпевшему, лежит обязанность возместить в порядке суброгации страховщику страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в полном размере, а как следствие к удовлетворению заявленных исковых требований. Решение не вступило в законную силу.
|
Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края