Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края
Краснотуранским районным судом Красноярского края 06.07.2021 рассмотрено гражданское дело по иску прокурора района к жителю с. Краснотуранск об обязывании устранить нарушения в области лесного законодательства. | версия для печати |
Краснотуранским районным судом Красноярского края 06.07.2021 рассмотрено гражданское дело по иску прокурора района к жителю с. Краснотуранск об обязывании устранить нарушения в области лесного законодательства. Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.07.2021 исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации к С. об обязывании устранить нарушения в области лесного законодательства, были удовлетворены. Судом постановлено признать незаконным бездействие С., выразившееся в не проведении очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на территории Красноярского края, Краснотуранского муниципального района Краснотуранского лесничества, Краснотуранское сельское участковое лесничество совхоз «Победа». Решением суда С. был обязан в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, произвести очистку территории площадью 0,08 га, расположенную – Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, Краснотуранское лесничество, Краснотуранское сельское участковое лесничество совхоз «Победа». Разрешая исковые требования прокурора суд руководствовался тем, что в ходе судебного заседания был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств по очистке территории от порубочных остатков, что влечет нарушение правил заготовки древесины и правила пожарной безопасности в лесах, при отсутствии возражений ответчика относительно предмета спора, доказательств, подтверждающих очистку территории от порубочных остатков, наличие которых установлены актом от 25.06.2021, поведение ответчика подлежит признанию как незаконное бездействие, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено доказательств подтверждающих устранение выявленных недостатков. |
Полезные ссылки:
•Конституционный Суд Российской Федерации
•Верховный Суд Российской Федерации
•Совет судей Российской Федерации
•Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
•Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
•Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
•Федеральные суды общей юрисдикции
•Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
•Мировые судьи субъектов Российской Федерации
•Интернет-портал ГАС «Правосудие»
•Официальный интернет-портал правовой информации
•Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
•Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
•Мировая юстиция Красноярского края