Arms
 
развернуть
 
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57
Тел.: (391-34) 2-15-42
krastur.krk@sudrf.ru
схема проезда
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57Тел.: (391-34) 2-15-42krastur.krk@sudrf.ru
Полезные ссылки:






 
Европейский суд по правам человека
 

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор суда №1-16/2010 от 24.02.2010 года по уголовному делу по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

Дело № 1-16-2010

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

 

с. Краснотуранск                                                                                           24 февраля 2010 года

 

Федеральный судья Краснотуранского районного суда   Красноярского края Шугалеева B.C.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д.

Подсудимого: Д.Е.,

Защитника: адвоката Граблина В.Н-. представившего удостоверение № 885 и ордер № 214,

При секретаре: Г.О.

А также: потерпевшей Л.С.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: Д.Е., ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Д.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

Преступление совершено в с …, Краснотуранского района, Красноярского края при следующих обстоятельствах:

 

28 ноября 2009 года около 1 часа в с. … у Д.Е. находившегося в бане, расположенной на усадьбе дома по ул. …, возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Д.Е., из бани похитил тайно из корыстных побуждений 10 кг окорочков, стоимостью 80 рублей за 1 кг, мясо фарш 10 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, мясо свиное 10 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, принадлежащее Л.С.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Д.Е. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Л.С. на сумму 4800 рублей.

 

Подсудимый Д.Е.- виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения он не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает поданное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела,   ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом. Он осознает все последствия приговора без судебного разбирательства.

 

Государственный обвинитель Вишневский К.Д., защитник Граблин В.Н., потерпевшая Л.С., заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.Е.. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав действия Д.Е..- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) -тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

Обстоятельств, отягчающим наказание Д.Е., судом не установлено.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Е. суд находит, признание им своей вины, явка с повинной.

 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Д.Е. характеризуются не удовлетворительно. Суд, также учитывает и мнение потерпевшей, которая не желает, чтобы Д.Е. назначили реальное лишали свободы.

 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к   Д.Е. условного осуждения.

 

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Л.С. на сумму 4800 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ.

 

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

 

Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

С применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в течение которого Д.Е. должен доказать своё исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

 

Меру пресечения Д.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

 

Взыскать с Д.Е. в пользу Л.С. в   счет   возмещения   материального   ущерба      4800(четыре   тысячи восемьсот) рублей.

 

Вещественные доказательства по делу: навесной замок и ключ, хранящиеся в камере хранения в ОВД по Краснотуранскому району, вернуть потерпевшей Л.С.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

федеральный судья                                                                                              Шугалеева В.С.

 

 

Приговор вступил в законную силу: 09.03.2010 г.

опубликовано 23.03.2010 11:23 (МСК), изменено 01.09.2010 09:36 (МСК)