Arms
 
развернуть
 
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57
Тел.: (391-34) 2-15-42
krastur.krk@sudrf.ru
схема проезда
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57Тел.: (391-34) 2-15-42krastur.krk@sudrf.ru
Полезные ссылки:






 
Европейский суд по правам человека
 

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение суда №2-285/2009 от 23.12.2009 года по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-285-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск                                                                                    23 декабря 2009 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C. При секретаре Г.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка к Т. Т, Ф.Н. и Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Краснотуранский районный суд с иском к Т.Т, Ф.Н. и Т.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 103151 рубль 55 копеек и 2631 рубль 51 копейку судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № 4091 от 30 июля 2008 года ответчик( заемщик) Т.Т. получила у истца кредит в сумме 100 000 ( сто тысяч)рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с Ф.Н. и Т.В.

В соответствии с п. 4.1 договора и срочным обязательством Ответчик ( Заемщик) обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1666 рублей 67 копеек. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. В декабре 2008 года, а также в феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2009 года платежей в погашение задолженности и уплате процентов не поступало.

Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.2.1,2.2 договора поручительства, в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик.

По состоянию на 23.11.2009 года общая задолженность по кредиту составила 103151 рубль 55 копеек, в том числе: основного долга- 74999 рублей 95 копеек; процентов- 9171 рубль 45 копеек; просроченная ссуда- 16041 рубль 12 копеек ; неустойка-2939 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца отделения Банка не явился, но от представителя истца Б.С.( по доверенности № 16-4/438) поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и о об уменьшении исковых требований, и взыскании задолженности в сумме 99836 рублей 33 копеек, так как ответчиком была частично погашена задолженность.

Ответчица Т.Т, исковые требования признала, пояснив, что действительно она (Т.Т.) у истца получила кредит на сумму 100 000 рублей, и в декабре 2008 года и в феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2009 года платежей в погашение задолженности и уплате процентов не вносила в банк. Она работает младшей медсестрой и у нее заработная плата в месяц около 7 тысяч рублей, в банк ей нужно было платить ежемесячно около 2 800 рублей. Муж получал зарплату около 6 000 рублей в месяц и их семейный доход в месяц был около 13 000 рублей. Сейчас муж уволился с работы и стал с 22 декабря 2009 года на учет в ЦЗН. Она могла вносить ежемесячно в банк 2800 рублей, так как зарплата позволяла, но не может объяснить причину почему этого не делала.

Ответчик Т.В. с исковыми требованиями банка согласен, так как считает, что Т.Т. заключила кредит с банком и взяла кредит на сумму 100 000 рублей, и действительно не погашала задолженность по кредиту в декабре 2008 года, в феврале, апреле, мае, июне, июле, в августе, сентябре, октябре 2009 года. Он является поручителем Т.Т. и несет ответственность за заемщика.

Ответчица Ф.Н.   с исковыми требованиями банка не согласна, так как считает, что Т.Т. обязана сама погашать задолженность по кредиту, у нее самой взят кредит, за который она ежемесячно производит оплату в сумме 5000 рублей. Она работает младшей медсестрой и получает такую же зарплату как и Т.Т.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30 июля 2008 года Банк в лице Управляющего отделения Л.В. заключил кредитный договор № 4091 с ответчицей Т.Т, согласно которого заемщик Т.Т.получила у кредитора- Банка (отделение) в кредит деньги в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок по 30 июля 2013 года с обязательством уплаты процентов в размере 17 % годовых. При этом, ответчица обязана была погашать сумму кредита ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в том числе, уплачивая и проценты по договору ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженностей включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.(л.д. 11-12).

Согласно п.4.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно)(л.д.12) Согласно подпункта 5.2.4. п.5.2. договора, Кредитор, имеет право: потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Обязательства по кредитному договору были обеспечены договорами поручительства от 30 июля 2008 года с Ф.Н. и Т.В, которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с Т.Т.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон в судебном заседании, договором кредита, поручительства от 30 июля 2008 года( л.д.11-16), в соответствии с приказом № 481-0 от 17 июня 2008 года « О реорганизации отделения» путем перевода отделение переведено в статус внутреннего структурного подразделения- дополнительный офис (универсальный) отделения. (л.д.49)

Как следует из заявления исковых требований и расчета платежей, представленных истцом (л.д.3,47), не доверять, которым у суда оснований нет. И ответчиками они не оспаривались, заемщик Т.Т., действительно в декабре 2008 года, а также в феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2009 года платежей в погашение задолженности и уплату процентов не производила.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Т.Т. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время сумма долга по кредиту на 22.12.2009 года составляет 99836 рублей 33 копейки (л.д.41,46), в том числе: -основной долг - 91041 рубль 07 копеек; - срочные проценты -759 рублей 17 копеек ; -просроченные проценты- 7893 рубля 01 копейка; -неустойка- 143 рубля 08 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 361 , ст. 363 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право требовать от заемщика Т.Т. взыскания всей суммы задолженности по заключенному с ней кредитному договору. Требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчики Ф.Н. и Т.В, являются поручителями по кредитному договору с Т.Т, в связи с чем, несут солидарную обязанность по погашению задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Так как, истцом согласно платежного поручения № 1 от 01.12.2009 года (л.д.5), произведена оплата государственной пошлины в сумме 2631 рубля 51 копейки, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск, Банка к Т.Т, Ф.Н. и Т.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 99836 рублей 33 копеек и 2631 рубля 51 копейки судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с Т.Т, Ф.Н. и Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 99836 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с Т.Т, Ф.Н. и Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631 (две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий

федеральный судья                                                                                   Шугалеева B.C.

 

 

Решение вступило в законную силу: 11.01.2010 года.

опубликовано 23.03.2010 11:23 (МСК), изменено 20.05.2010 07:16 (МСК)