Arms
 
развернуть
 
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57
Тел.: (391-34) 2-15-42
krastur.krk@sudrf.ru
схема проезда
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57Тел.: (391-34) 2-15-42krastur.krk@sudrf.ru
Полезные ссылки:






 
Европейский суд по правам человека
 

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор суда №1-93/2008 от 09.12.2008 года по уголовному делу в отношении К. обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ
 
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
 
с. Краснотуранск                                                                                09 декабря 2008 года
 
Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева B.C.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснотуранского района Еремина P.M.
Подсудимого: К.
Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № 885, ордер № 959,
При секретаре: Гросс О.В.
А также : потерпевшего П.
 
Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: К., родившегося в с.Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, гражданина России, имеющего не полное среднее образование, не женатого, работающего в ЗАО,судимого: 1) 30.10.2002 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе по ч.1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 9 месяцев; 27.07.2004 года постановлением Усть-Абаканского районного суда, Республики Хакасии на основании ФЗ-162 от 08.12.2003 года изменен приговор от 30.10.2002 года по ст. 166 ч.1, с применением ст. 88 ч.4 УК РФ назначено наказание 1 год исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год; 2) 09.06.2003 года Краснотуранским районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст. 163, ст. 70 УК РФ ( присоединен приговор от 30.10.2002 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.07.2004 года постановлением Усть-Абаканского районного суда, Республики Хакасии на основании ФЗ-162 от 08.12.2003 года изменен приговор от 09.06.2003 года на п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 88 ч.6(прим) УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 3)15.07.2003 года Краснотуранским районным судом по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ ( присоединен приговор от 09.06.2003 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 27.07.2004 года постановлением Усть-Абаканского районного суда, Республики Хакасии на основании ФЗ-162 от 08.12.2003 года изменен приговор от 15.07.2003 года по ч.4 ст. 111, с применением ст. 88 ч.6(прим), ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 27.04.2006 года постановлением Усть-Абаканского районного суда, Республики Хакасии условно-досрочно не отбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней; 4) 26.02.2007 года мировым судьей судебного участка №45 в Краснотуранском районе по ст. 319, ст. 70 УК РФ ( присоединен приговор от 15.07.2003 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 18 апреля 2008 года постановлением Советского районного суда г. Красноярска условно- досрочно не отбытый срок 5 месяцев 7 дней, проживающего по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с.Лебяжь, ул., дом №, квартира.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
К.совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
 
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
19 октября 2008 года около 23 часов в с. Лебяжье, Краснотуранского района, Красноярского края, у К., находящегося на усадьбе дома, возник умысел на угон мотороллера марки ТМЗ 540202 без цели хищения. Реализуя свой умысел, К. выкатил с вышеуказанной усадьбы мотороллер, вырвав замок зажигания, завел двигатель и поехал на ферму с. Лебяжье. По дороге не справился с управлением, допустил повреждение мотороллера.
Своими действиями К. причинил гражданину П.материальный ущерб на сумму 4700 рублей.
 
Подсудимый К.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения он не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает поданное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом. Он осознает все последствия приговора без судебного разбирательства.
 
Государственный обвинитель Еремин P.M., защитник Граблин В.Н., потерпевший П. заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый К. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав, его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав действия К.- по ч.1 ст. 166 УК РФ - совершение неправомерного завладения транспортным средствам без цели хищения (угон).
 
Обстоятельств, отягчающих наказание К., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание К. суд признает, признание своей вины.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что К., характеризуется отрицательно. Так же учитывает мнение потерпевшего П., который просит о назначении подсудимому реального отбытия наказания в местах лишения свободы.
 
С учетом изложенного назначить К. наказания связанного с лишением свободы.
 
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
Избранную в отношении К. меру пресечения до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в УП -288/Т г. Минусинска, и взять под стражу в зале суда.
 
Срок наказания К. исчислять с 09 декабря 2008 года.
 
Вещественные доказательства: мотороллер, оставить по принадлежности   законному владельцу П.
 
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
 
Федеральный судья                                                                                     Шугалеева В.С.
 
 
Определением кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 29.01.2009 года приговор Краснотуранского районного суда от 09.12.2008 года в отношении К. обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ был оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.
 
 
Приговор вступил в законную силу 29.01.2009 года.
опубликовано 23.03.2010 11:23 (МСК), изменено 20.05.2010 07:02 (МСК)