Arms
 
развернуть
 
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57
Тел.: (391-34) 2-15-42
krastur.krk@sudrf.ru
схема проезда
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57Тел.: (391-34) 2-15-42krastur.krk@sudrf.ru
Полезные ссылки:






 
Европейский суд по правам человека
 

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение суда №2-278/2010 от 27.09.2010г. по гражданскому делу о взыскании в пользу истцов денежных выплат, связанных с осуществлением классного руководства

Дело №  2-278/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

с. Краснотуранск                                                                                                27  сентября 2010 года.

 

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Швайгерт АА.

При секретаре:  Гросс О.В.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района действующего в защиту интересов Галушко Л.Э., Генрих А.В., Жаткиной Н.П., Жеребцовой Л.И., Карасевой Е.Н., Карпенко Е.А., Колпаковой В.И., Лобко Н.П., Макарчук С.М., Митусовой Е.В., Оглоблиной Н.В., Остапенко Е.В., Соколовой Л.Н., Сорокиной С.А., Торговкиной Е.Б. и Торжевской И.М. к Муниципальному образовательному учреждению «….. средняя общеобразовательная школа» и администрации муниципального образования Краснотуранского района о взыскании в пользу истцов денежных выплат, связанных с осуществлением ими классного руководства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

И.о. прокурора Краснотуранского района Вишневский К.Д., действующий в защиту интересов Галушко Л.Э., Генрих А.В., Жаткиной Н.П., Жеребцовой Л.И., Карасевой Е.Н., Карпенко Е.А., Колпаковой В.И., Лобко Н.П., Макарчук С.М., Митусовой Е.В., Оглоблиной Н.В., Остапенко Е.В., Соколовой Л.Н., Сорокиной С.А., Торговкиной Е.Б. и Торжевской И.М., обратился в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к МОУ «….. средняя общеобразовательная школа» и администрации муниципального образования Краснотуранского района о взыскании сумм недополученных процентных набавок за выполнение функции классного руководителя соответственно в размере 508 рублей 51 копейку, 354 рубля 22 копейки, 964 рубля 62 копейки, 918 рублей 61 копейку, 973 рубля 04 копейки, 841 рубль 01 копейку, 990 рублей 22 копейки, 987 рублей 56 копеек,  556 рублей 29 копеек, 987 рублей 56 копеек, 987 рублей 56 копеек, 814 рублей 33 копейки, 990 рублей 22 копейки, 959 рублей 45 копеек, 951 рубль 85 копеек и 987 рублей 56 копеек.

Требования мотивировал тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с МОУ «….. средняя общеобразовательная школа» и в 2007 году выполняли функции классного руководителя. В соответствии с Уставом МОУ «….. средняя общеобразовательная школа», утвержденным учредителем - Администрацией муниципального образования Краснотуранского района 31.08.2009 г., школа является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в банковских и иных кредитных учреждениях. Школа имеет филиалы: ….. начальная общеобразовательная школа, …… начальная общеобразовательная школа, не обладающие правами юридического лица. Согласно пункту 4.17 Устава порядок комплектования школы работниками регламентируется Уставом школы. Для работников работодателем является данное учреждение. В пункте 5.10 Устава указано, что директор МОУ «….. средняя общеобразовательная школа» издает приказы, распоряжения по школе и другие локальные  акты  школы, осуществляет прием  на работу  педагогических  кадров, заключает договоры, в том числе трудовые контракты. Статьей 54 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.1992г. № 3266-1 установлено, что заработная плата и должностной оклад работнику образовательного учреждения выплачиваются за выполнение им функциональных обязанностей и работ, предусмотренных трудовым  договором (контрактом). Выполнение работником образовательного учреждения других работ и обязанностей оплачивается по дополнительному договору,  за  исключением  случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.12.2006 г. № 814 «О порядке предоставления в 2007 году финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субсидий на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений». Однако утвержденный Постановлением Совета администрации края № 27-п от 07.02.2007 г. порядок предоставления местным бюджетам средств на данные поощрения предусматривал их выплату педагогическим работникам без учета надбавок и коэффициентов, установленных трудовым законодательством. Прокуратурой Красноярского края принимались меры к оспариванию в судебном порядке действовавшего в 2007 году постановления Совета администрации края от 07.02.2007г. № 27-п в части установления выплат педагогическим работникам без учета процентной надбавки и повышенного районного коэффициента. Однако определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2008 г. производство по делу было прекращено, в связи с прекращением действия оспариваемого нормативно-правового акта.

Между тем, согласно абзацу 6 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» прекращение производства по вышеуказанному делу не препятствует обращению прокурора в суд по искам о взыскании в пользу педагогических работников недополученных в 2007-2008 годах трудовых выплат за выполнение функции классного руководителя с учетом процентной надбавки и повышенного районного коэффициента». Прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в образовательных учреждениях района, которой было установлено, что педагогические работники муниципальных образовательных учреждений Краснотуранского района, выполняющие функции классных руководителей, в 2007 году не в полном объеме получали заработную плату. Установлено, что согласно постановлению администрации Краснотуранского района от 12.03.2007 г. № 172-п, действующему с 01.01.2007г., педагогическим работникам, выполнявшим функции классного руководителя, ежемесячно производилась выплата за выполнение функций классного руководителя в размере 1000 рублей, а также районный коэффициент в размере 20 %, то есть 200 рублей, а всего 1200 рублей в зависимости от наполняемости классов. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом, согласно ч. 2 ст. 146 Трудового кодекса РФ, в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Постановлением Администрации Красноярского края от 21.08.1992г. № 311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», с 1 сентября 1992 года установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной   плате   работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов согласно приложению. В соответствии с дополнением к вышеуказанному постановлению, внесенном постановлением Администрации края от 13.11.1992 г. № 393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», с 1 ноября 1992 года единый районный коэффициент в размере 1,30 к заработной плате установлен также и на территории Краснотуранского района. Затраты на введение районного коэффициента 1,30 осуществляются за счет средств предприятий и организаций. За период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, согласно справке, представленной начальником Управления образованием администрации Краснотуранского района, истцы получали вознаграждение за выполнение функций классного руководителя с учетом районного коэффициента в размере 20 %, то есть, в нарушение постановления Администрации края от 13.11.1992 г. № 393-П, педагогам в течение 2007 года начислялся и выплачивался заниженный размер районного коэффициента. На основании постановления Администрации края от 13.11.1992 г. № 393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», истцам необходимо было начислить к выплаченной в 2007 году за классное руководство сумме, 30% районного коэффициента, согласно прилагаемого расчета. Таким образом, истцам в 2007 году не начислен и не выплачен районный коэффициент на общую сумму 13 772 рубля 61 копейка.

Учредителем МОУ «…. средняя общеобразовательная школа» является Администрация муниципального образования Краснотуранского района. Обслуживание образовательного учреждения осуществляется централизованной бухгалтерией Управления образования администрации Краснотуранского района. До настоящего времени Управлением образования администрации Краснотуранского района истцам не произведены начисление и выплата в полном объеме районного коэффициента к заработной плате за 2007 год.

В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации по обязательствам учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), вытекающих из трудовых отношений, собственник (учредитель) несет дополнительную (субсидиарную) ответственность.

Педагогические работники обратились с заявлениями в прокуратуру Краснотуранского района с просьбой о защите их конституционного права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В суд от прокурора Краснотуранского района Кайнова Ю.Г. поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить /л.д. 173/. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия прокурора.

Истцы Галушко Л.Э., Генрих А.В., Жаткина Н.П., Жеребцова Л.И., Карасева Е.Н., Карпенко Е.А., Колпакова В.И., Лобко Н.П., Макарчук С.М., Митусова Е.В., Оглоблина Н.В., Остапенко Е.В., Соколова Л.Н., Сорокина С.А., Торговкина Е.Б. и Торжевская И.М. были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу судебными повестками с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыли, прислав в суд заявления в которых просят дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требования просят удовлетворить в полном объеме /л.д. 151-166/. Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПКРФ без их участия.

Представитель ответчика МОУ «…. средняя общеобразовательная школа» - директор Дудник В.Н. была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований /л.д. 167/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Соответчик в лице главы администрации муниципального образования Краснотуранский район Колотеева Н.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований /л.д. 172/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Финансовое управление администрации Краснотуранского района  было извещено о времени и месте рассмотрения дела, по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыло, причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представило. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Отдела образования администрации Краснотуранского района в лице представителя по доверенности /л.д. 174/ Савченко Н.К.  была извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований /л.д. 175/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах граждан подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2007 году истицы состояли в трудовых отношениях с МОУ «…. средняя общеобразовательная школа», что подтверждается исследованными судом  копиями их трудовых книжек /л.д. 40, 44-45, 50, 55-56, 61-62, 67, 72-75, 80-81, 86, 90, 95, 100, 105, 110, 115-117, 122/.

Истицы на основании приказов директора школы в течение 2007 годов выполняли обязанности классного руководителя, и им в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 850 от 30 декабря 2005 года выплачивалось ежемесячное вознаграждение за выполнение функций классного руководителя, что подтверждается исследованными судом безномерной справкой директора МОУ «….. средняя общеобразовательная школа» /л.д. 10/ и копиями приказов за период 2007 г. директора МОУ «….. средняя общеобразовательная школа» с прилагаемым к ним спискам /л.д. 11-35/.

Из справок начальника и главного бухгалтера Управления образования администрации Краснотуранского района следует, что в 2007 году с учетом районного коэффициента 1,2 (или 20 %) фактически было выплачено в качестве вознаграждения за выполнение функций классного руководителя: Генрих А.В. 4 250 рублей 68 копеек /л.д. 39/, Галушко Л.Э. 6 102 рублей 14 коп. /л.д. 46/, Жаткиной Н.П. 11 575 руб. 53 коп. /л.д. 51/, Жеребцовой Л.И. 11 574 руб. 89 коп. /л.д. 57/, Карасевой Е.Н., 11 676 руб. 44 коп. /л.д. 63/, Карпенко Е.А. 10 092 руб. 15 коп. /л.д. 68/, Колпаковой В.И. 11 882 руб. 67 коп. /л.д. 76/, Лобко Н.П. 11 850 руб. 67 коп. /л.д. 82/, Макарчук С.М. 6 675 руб. 53 коп. /л.д. 87/, Митусовой Е.В. 11 850 руб. 67 коп. /л.д. 91/, Оглоблиной Н.В. 11 850 руб. 67 коп. /л.д. 96/, Остапенко Е.В. 9 771 руб. 96 коп. /л.д. 101/, Соколовой Л.Н. 11 882 руб. 67 коп. /л.д. 106/, Сорокиной С.А. 11 513 руб. 42 коп. /л.д. 111/, Торговкиной Е.Б. 11 422 руб. 18 коп. /л.д. 118/ и Торжевской И.М. 11 850 руб. 67 коп. /л.д. 123/.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата - это вознаграждение за труд, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. В силу ст. 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах с особыми климатическими условиями.

Согласно статье 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Статьи 316 и 317 ТК РФ, Закон РФ № 4520-1 от 19 февраля 1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» содержат отсылочные нормы о размерах и порядке выплаты указанной надбавки.

Постановлением администрации Красноярского края № 311-п от 21.08.1992 г. «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 01.09.1992 г. установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов согласно приложения.

В соответствии с дополнением к вышеуказанному постановлению, внесенным постановлением администрации Красноярского края № 393-п от 13 ноября 1992 года районный коэффициент для заработной платы на территории Краснотуранского района установлен в размере 1,30.

Выплата стимулирующих выплат, к которым относится и вознаграждение за выполнение функций классного руководителя, должна производиться с учетом указанного коэффициента.

Таким образом, Генрих А.В. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 4 604 руб. 90 коп. из расчета: (4 250 руб. 68 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Генрих А.В. недоначислено и подлежит взысканию 354 руб. 22 коп. из расчета:  4 604 руб. 90 коп. (подлежало начислен.) – 4 250 руб. 68 коп. (фактически начислено) = 354 руб. 22 коп.

Галушко Л.Э. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 6 610 руб. 65 коп. из расчета: (6 102 руб. 14 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Голушко Л.Э. недоначислено и подлежит взысканию 508 руб. 51 коп. из расчета:  6 610 руб. 65 коп. (подлежало начислен.) – 6102 руб. 14 коп. (фактически начислено) = 508 руб. 51 коп.

Жаткиной Н.П. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 540 руб. 16 коп. из расчета: (11 575 руб. 53 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Жаткиной Н.П. недоначислено и подлежит взысканию 508 руб. 51 коп. из расчета:  12 540 руб. 16 коп. (подлежало начислен.) – 11 575 руб. 53 коп. (фактически начислено) = 964 руб. 62 коп.

Жеребцовой Л.И. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 539 руб. 46 коп. из расчета: (11 574 руб. 89 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Жеребцовой Л.И. недоначислено и подлежит взысканию 964 руб. 57 коп. из расчета:  12 539 руб. 46 коп. (подлежало начислен.) – 11 574 руб. 89 коп. (фактически начислено) = 964 руб. 57 коп.

Карасевой Е.Н. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 649 руб. 48 коп. из расчета: (11 676 руб. 44 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Карасевой Е.Н. недоначислено и подлежит взысканию 973 руб. 04 коп. из расчета: 12 649 руб. 48 коп. (подлежало начислен.) – 11 676 руб. 44 коп. (фактически начислено) = 973 руб. 04 коп.

Карпенко Е.А. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 10 933 руб. 16 коп. из расчета: (10 092 руб. 15 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Карпенко Е.А. недоначислено и подлежит взысканию 841 руб. 01 коп. из расчета:  10 933 руб. 16 коп. (подлежало начислен.) – 10 092 руб. 15 коп. (фактически начислено) = 841 руб. 01 коп.

Колпаковой В.И. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 872 руб. 89 коп. из расчета: (11 882 руб. 67 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Колпаковой В.И. недоначислено и подлежит взысканию 990 руб. 22 коп. из расчета:  12 872 руб. 89 коп. (подлежало начислен.) – 11 882 руб. 67 коп. (фактически начислено) = 990 руб. 22 коп.

Лобко Н.П. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 838 руб. 26 коп. из расчета: (11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Лобко Н.П. недоначислено и подлежит взысканию 987 руб. 56 коп. из расчета:  12 833 руб. 26 коп. (подлежало начислен.) –  11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) = 987 руб. 56 коп.

Макарчук С.М. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 7 231 руб. 82 коп. из расчета: (6 675 руб. 53 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Карпенко Е.А. недоначислено и подлежит взысканию 556 руб. 29 коп. из расчета: 7 231 руб. 82 коп. (подлежало начислен.) – 6 675 руб. 53 коп. (фактически начислено) = 556 руб. 29 коп.

Митусовой Е.В. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 832 руб. 26 коп. из расчета: (11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Митусовой Е.В. недоначислено и подлежит взысканию 987 руб. 56 коп. из расчета: 12 833 руб. 26 коп. (подлежало начислен.) – 11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) = 987 руб. 56 коп.

Оглоблиной Н.В. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 832 руб. 26 коп. из расчета: (11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Оглоблиной Н.В. недоначислено и подлежит взысканию 987 руб. 56 коп. из расчета: 12 833 руб. 26 коп. (подлежало начислен.) – 11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) = 987 руб. 56 коп.

Остапенко Е.В. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 10 586 руб. 29 коп. из расчета: (9 771 руб. 96 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Остапенко Е.В. недоначислено и подлежит взысканию 814 руб. 33 коп. из расчета: 10 586 руб. 29 коп. (подлежало начислен.) – 9 771 руб. 96 коп. (фактически начислено) = 814 руб. 33 коп.

Соколовой Л.Н. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 872 руб. 89 коп. из расчета: (11 882 руб. 67 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Соколовой Л.Н. недоначислено и подлежит взысканию 990 руб. 22 коп. из расчета:  12 872 руб. 89 коп. (подлежало начислен.) – 11 882 руб. 67 коп. (фактически начислено) = 990 руб. 22 коп.

Сорокиной С.А. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 472 руб. 87 коп. из расчета: (11 513 руб. 42 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Сорокиной С.А. недоначислено и подлежит взысканию 959 руб. 45 коп. из расчета:  12 472 руб. 87 коп. (подлежало начислен.) – 11 513 руб. 42 коп. (фактически начислено) = 959 руб. 45 коп.

Торговкиной Е.Б. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 374 руб. 03 коп. из расчета: (11 422 руб. 18 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Колпаковой В.И. недоначислено и подлежит взысканию 931 руб. 85 коп. из расчета:  12 374 руб. 03 коп. (подлежало начислен.) – 11 442 руб. 18 коп. (фактически начислено) = 931 руб. 85 коп.

Торжевской И.М. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 832 руб. 26 коп. из расчета: (11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Торжевской И.М. недоначислено и подлежит взысканию 987 руб. 56 коп. из расчета: 12 833 руб. 26 коп. (подлежало начислен.) – 11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) = 987 руб. 56 коп.

Отсутствие денежных средств у учреждения не является основанием для отказа в иске.

Учредителем МОУ «….. средняя общеобразовательная школа» является администрация муниципального образования Краснотуранский район /л.д. 124-125/.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 161 БК РФ с учетом положений статьи 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование в лице администрации муниципального образования Краснотуранский район.

Таким образом, субсидиарную ответственность по обязательствам МОУ «…. СОШ» по заявленным исковым требованиям должен нести учредитель - администрация муниципального образования Краснотуранский район. Взыскание денежных средств должно производиться с администрации муниципального образования Краснотуранский район за счет средств казны муниципального образования Краснотуранского района, так как администрация Краснотуранского района собственных денежных средств не имеет.

Следовательно, заявленные прокурором исковые требования к МОУ «…. СОШ» подлежат удовлетворению в полном объеме; в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у учреждения требования должны быть удовлетворены в субсидиарном порядке путем взыскания денежных средств с администрации муниципального образования Краснотуранский район за счет средств муниципальной казны Краснотуранского района.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п/п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подачи настоящего искового  заявления в суд.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с МОУ «…. СОШ», а при отсутствии или недостаточности у него средств с администрации муниципального образования Краснотуранского района за счет средств казны муниципального образования Краснотуранский район в доход государства государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования прокурора Краснотуранского района удовлетворить, взыскать с Муниципального образовательного учреждения «….. средняя общеобразовательная школа», а при отсутствии или недостаточности у него средств с администрации муниципального образования Краснотуранского района за счет средств казны муниципального образования Краснотуранский район, суммы недополученных процентных набавок за выполнение функции классного руководителя в пользу:

Генрих А.В., родившейся ….. г. в ….. совхозе Краснотуранского района, Красноярского края  - 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Галушко Л.Э., родившейся …. года в с. ….., Кокнектинского

района, Республики Казахстан – 508 (пятьсот восемь) рубля 51 копейку.

Жаткиной Н.П., родившейся …. года в с. ….., Идринского района, Красноярского края - 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Жеребцовой Л.И., родившейся …. года в г. …., Красноярского края - 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля  57 копеек.

Карасевой Е.Н., родившейся …. года в с. …., Краснотуранского района, Красноярского края – 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 04 копейки.

Карпенко Е.А., родившейся ….. года в с. ….., Партизанского района, красноярского края - 841 (восемьсот сорок один) рубль 01 копейку.

Колпаковой В.И., родившейся …. года в с. ….., Краснотуранского района, Красноярского края – 990 (девятьсот девяносто) рублей 22 копейки.

Лобко Н.П., родившейся …. года в с. ….., Краснотуранского района, Красноярского края – 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

Макарчук С.М., родившейся …. года в с. ….., Краснотуранского района, Красноярского края – 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Митусовой Е.В., родившейся …. года в с. ….., Краснотуранского района, Красноярского края – 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

Оглоблиной Н.В., родившейся …. года в г. ….., Республики Тува - 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

Остапенко Е.В., родившейся ….. года в с. ….., Боградского района, Республики Хакасия – 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 33 копейки.

Соколовой Л.Н., родившейся ….. г. в д. …., Краснотуранского района, Красноярского края – 990 (девятьсот девяносто) рублей 22 копейки.

Сорокиной С.А., родившейся …. года в с. ….., Краснотуранского района, Красноярского края – 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Торговкиной Е.Б., родившейся ….. года в с. ….., Красноуральского района, Свердловской области – 931 (девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

Торжевской И.М., родившейся ….. года в с. ……, Краснотуранского района, Красноярского края – 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «….. средняя общеобразовательная школа», а при отсутствии или недостаточности у него средств с администрации муниципального образования Краснотуранского района за счет средств казны муниципального образования Краснотуранский район в доход государства государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

 

Председательствующий:                                                                      А.А. Швайгерт

 

Приговор вступил в законную силу: 08.10.2010г.


опубликовано 13.10.2010 10:15 (МСК)