Arms
 
развернуть
 
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57
Тел.: (391-34) 2-15-42
krastur.krk@sudrf.ru
схема проезда
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57Тел.: (391-34) 2-15-42krastur.krk@sudrf.ru
Полезные ссылки:






 
Европейский суд по правам человека
 

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение суда №2-279/2010 от 23.09.2010г. по гражданскому делу о взыскании в пользу истцов денежных выплат, связанных с осуществлением классного руководства

Дело №  2-279/2010

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

с. Краснотуранск                                                          23  сентября 2010 года.

 

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Швайгерт АА.

При секретаре:  Гросс О.В.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района действующего в защиту интересов Антиповой А.А., Васькиной Н.Н., Губарь Л.В., Девяшиной В.А., Зобовой Л.М., Ковалевой Л.Р., Линдт Г.Ф., Морозкиной О.В., Ноздреватых Е.А., Сычевой Т.В. и Устюговой Т.И. к Муниципальному образовательному учреждению «….. средняя общеобразовательная школа» и администрации муниципального образования Краснотуранского района о взыскании в пользу истцов денежных выплат, связанных с осуществлением ими классного руководства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

И.О. прокурора Краснотуранского района Вишневский К.Д., действующий в защиту интересов Антиповой А.А., Васькиной Н.Н., Губарь Л.В., Девяшиной В.А., Зобовой Л.М., Ковалевой Л.Р., Линдт Г.Ф., Морозкиной О.В., Ноздреватых Е.А., Сычевой Т.В. и Устюговой Т.И., обратился в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению «…. средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «…. СОШ») и администрации муниципального образования Краснотуранского района о взыскании сумм недополученных процентных набавок за выполнение функции классного руководителя соответственно в размере 987 рублей 56 коп., 954 рубля 56 коп., 779 рублей 60 коп., 985 рублей 77 коп., 903 рубля 32 копейки, 546 рублей 96 коп., 944 рубля 52 копейки, 684 рубля 13 копеек,  985 рублей 77 копеек, 963 рубля 71 коп. и 376 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с МОУ «…. СОШ» и в 2007 году выполняли функции классного руководителя. В соответствии с Уставом МОУ «….. СОШ», утвержденным учредителем - Администрацией муниципального образования Краснотуранского района 24.04.2009 г., школа является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в банковских и иных кредитных учреждениях. Согласно пункту 4.22 Устава порядок комплектования школы работниками регламентируется Уставом школы. Для работников работодателем является данное учреждение. В пункте 5.16 Устава указано, что директор МОУ «…. СОШ»  издает приказы,  распоряжения по школе и  другие локальные  акты  школы,   осуществляет  прием  на работу  педагогических  кадров, заключает договоры, в том числе трудовые контракты. Статьей 54 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.1992г. № 3266-1   установлено,   что заработная плата и должностной оклад работнику образовательного учреждения выплачиваются за выполнение им функциональных обязанностей и работ, предусмотренных   трудовым  договором (контрактом). Выполнение работником образовательного учреждения других работ и обязанностей оплачивается по дополнительному договору,  за  исключением  случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.12.2006 г. № 814 «О порядке предоставления в 2007 году финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субсидий на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений». Однако утвержденный Постановлением Совета администрации   края     27-п   от  07.02.2007 г. порядок  предоставления  местным бюджетам средств на данные поощрения предусматривал их выплату педагогическим работникам без учета надбавок и коэффициентов, установленных трудовым законодательством. Прокуратурой Красноярского края принимались меры к оспариванию в судебном порядке действовавшего в 2007 году постановления Совета администрации края от 07.02.2007г. № 27-п в части установления выплат педагогическим работникам без учета процентной надбавки и повышенного районного коэффициента. Однако определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2008 г. производство по делу было прекращено, в связи с прекращением действия оспариваемого нормативно-правового акта.

Между тем, согласно абзацу 6 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» прекращение производства по вышеуказанному делу не препятствует обращению прокурора в суд по искам о взыскании в пользу педагогических работников недополученных в 2007-2008 годах трудовых выплат за выполнение функции классного руководителя с учетом процентной надбавки и повышенного районного коэффициента». Прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в образовательных учреждениях района, которой было установлено, что педагогические работники муниципальных образовательных учреждений Краснотуранского района, выполняющие функции классных руководителей, в 2007 году не в полном объеме получали заработную плату. Установлено, что согласно постановлению администрации Краснотуранского района от 12.03.2007 г. № 172-п, действующему с 01.01.2007г., педагогическим работникам, выполнявшим функции классного руководителя, ежемесячно производилась выплата за выполнение функций классного руководителя в размере 1000 рублей, а также районный коэффициент в размере 20 %, то есть 200 рублей, а всего 1200 рублей в зависимости от наполняемости классов. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом, согласно ч. 2 ст. 146 Трудового кодекса РФ, в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Постановлением Администрации Красноярского края от 21.08.1992г. № 311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», с 1 сентября 1992 года установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной   плате   работников   предприятий   и   организаций,   расположенных   на территории городов и районов согласно приложению. В соответствии с дополнением к вышеуказанному постановлению, внесенном постановлением Администрации края от 13.11.1992 г. № 393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», с 1 ноября 1992 года единый районный коэффициент в размере 1,30 к заработной плате установлен также и на территории Краснотуранского района. Затраты на введение районного коэффициента 1,30 осуществляются за счет средств предприятий и организаций. За период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, согласно справке, представленной начальником Управления образованием администрации Краснотуранского района, истцы получали вознаграждение за выполнение функций классного руководителя с учетом районного коэффициента в размере 20 %, то есть, в нарушение постановления Администрации края от 13.11.1992 г. № 393-П, педагогам в течение 2007 года начислялся и выплачивался заниженный размер районного коэффициента. На основании постановления Администрации края от 13.11.1992 г. № 393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», истцам необходимо было начислить к выплаченной в 2007 году за классное руководство сумме, 30% районного коэффициента, согласно прилагаемого расчета. Таким образом, истцам в 2007 году не начислен и не выплачен районный коэффициент на общую сумму 9 111 рубля 90 копеек.

Учредителем МОУ «…. средняя общеобразовательная школа» является Администрация муниципального образования Краснотуранского района. Обслуживание образовательного учреждения осуществляется централизованной бухгалтерией Управления образования администрации Краснотуранского района. До настоящего времени Управлением образования администрации Краснотуранского района истцам не произведены начисление и выплата в полном объеме районного коэффициента к заработной плате за 2007 год.

В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 20 Трудового    кодекса    Российской    Федерации    по    обязательствам    учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), вытекающих из    трудовых    отношений,    собственник    (учредитель)    несет    дополнительную (субсидиарную) ответственность.

Педагогические работники обратились с заявлениями в прокуратуру Краснотуранского района с просьбой о защите их конституционного права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В суд от прокурора Краснотуранского района Кайнова Ю.Г. поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить /л.д. 125/. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия прокурора.

Истцы Антипова А.А., Васькина Н.Н., Губарь Л.В., Девяшина В.А., Зобова Л.М., Ковалева Л.Р., Линдт Г.Ф., Морозкина О.В., Ноздреватых Е.А., Сычева Т.В. и Устюгова Т.И. были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу судебными повестками с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыли, прислав в суд заявления в которых просят дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требования просят удовлетворить в полном объеме /л.д. 107-117/. Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПКРФ без их участия.

Представитель ответчика МОУ «…. средняя общеобразовательная школа» - директор Сычева Т.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований /л.д. 118/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Соответчик в лице главы администрации муниципального образования Краснотуранский район Колотеева Н.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований /л.д. 126/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Финансовое управление администрации Краснотуранского района  было извещено о времени и месте рассмотрения дела, по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыло, причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представило. Судом принято решение о рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Управление образования администрации Краснотуранского района в лице представителя по доверенности /л.д. 128/ Савченко Н.К.  была извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований /л.д. 127/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах граждан подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2007 году истицы состояли в трудовых отношениях с МОУ «…. средняя общеобразовательная школа», что подтверждается исследованными судом  копиями их трудовых книжек /л.д. 42, 48, 57, 60, 66, 72, 78, 84, 90, 96, 102, 121-122/.

Истицы на основании приказов директора школы в течение 2007 годов выполняли обязанности классного руководителя, и им в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 850 от 30 декабря 2005 года, выплачивалось ежемесячное вознаграждение за выполнение функций классного руководителя, что подтверждается исследованными судом безномерной справкой директора МОУ «….. средняя общеобразовательная школа» Вшивковой В.М. /л.д. 9/ и выписками из приказов за период 2007 г. «О выплате вознаграждения педагогическим работникам за выполнение функций классного руководителя» по МОУ «…. средняя общеобразовательная школа» /л.д. 41, 47, 59, 65, 71, 77, 83, 88, 94, 100/.

Из справок начальника и главного бухгалтера Управления образования администрации Краснотуранского района следует, что в 2007 году с учетом районного коэффициента 1,2 (или 20 %) фактически было выплачено в качестве вознаграждения за выполнение функций классного руководителя: Антиповой А.А. 11 850 рублей 67 копеек /л.д. 43/, Устюговой Т.И. 4 512 рублей /л.д. 49/, Сычёвой Т.В. 11 564 руб. 52 коп. /л.д. 55/, Ноздреватых Е.А. 11 829 руб. 33 коп. /л.д. 61/, Морозкиной О.В. 8 209 руб. 51 коп. /л.д. 67/, Линдт Г.Ф. 11 334 руб. 23 коп. /л.д. 73/, Ковалёвой Л.Р. 6 563 руб. 58 коп. /л.д. 79/, Зобовой Л.М. 10 839 руб. 88 коп. /л.д. 85/, Девяшиной В.А. 11 829 руб. 33 коп. /л.д. 91/, Васькиной Н.Н. 11 454 руб. 78 коп. /л.д. 97/ и Губарь Л.В. 9 355 руб. 16 коп. /л.д. 103/.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата - это вознаграждение за труд, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. В силу ст. 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах с особыми климатическими условиями.

Согласно статье 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Статьи 316 и 317 ТК РФ, Закон РФ № 4520-1 от 19 февраля 1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» содержат отсылочные нормы о размерах и порядке выплаты указанной надбавки.

Постановлением администрации Красноярского края № 311-п от 21.08.1992 г. «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 01.09.1992 г. установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов согласно приложения.

В соответствии с дополнением к вышеуказанному постановлению, внесенным постановлением администрации Красноярского края № 393-п от 13 ноября 1992 года районный коэффициент для заработной платы на территории Краснотуранского района установлен в размере 1,30.

Выплата стимулирующих выплат, к которым относится и вознаграждение за выполнение функций классного руководителя, должна производиться с учетом указанного коэффициента.

Таким образом, Антиповой А.А. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 838 руб. 26 коп. из расчета: (11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэффиц.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Антиповой А.А. недоначислено и подлежит взысканию 987 руб. 56 коп. из расчета:  12 833 руб. 26 коп. (подлежало начислен.) –  11 850 руб. 67 коп. (фактически начислено) = 987 руб. 56 коп.

Устюговой Т.И. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 4 888 руб. 00 коп. из расчета: (4 512 руб. 00 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэффиц.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Устюговой Т.И. недоначислено и подлежит взысканию 376 руб. 00 коп. из расчета:  4 888 руб. 00 коп. (подлежало начислен.) – 4 512 руб. 00 коп. (фактически начислено) = 376 руб. 00 коп.

Сычёвой Т.В. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 528 руб. 23 коп. из расчета: (11 564 руб. 52 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Сычёвой Т.В. недоначислено и подлежит взысканию 963 руб. 71 коп. из расчета:  12 528 руб. 23 коп. (подлежало начислен.) – 11 564 руб. 52 коп. (фактически начислено) = 963 руб. 71 коп.

Ноздреватых Е.А. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 815 руб. 11 коп. из расчета: (11 829 руб. 33 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэффиц.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Ноздреватых Е.А. недоначислено и подлежит взысканию 985 руб. 77 коп. из расчета:  12 815 руб. 11 коп. (подлежало начислен.) – 11 829 руб. 33 коп. (фактически начислено) = 985 руб. 77 коп.

Морозкиной О.В. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 8 893 руб. 64 коп. из расчета: (8 209 руб. 51 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэффиц.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Морозкиной О.В. недоначислено и подлежит взысканию 684 руб. 13 коп. из расчета:  8 893 руб. 64 коп. (подлежало начислен.) – 8 209 руб. 51 коп. (фактически начислено) = 684 руб. 13 коп.

Линдт Г.Ф. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 278 руб. 75 коп. из расчета: (11 334 руб. 23 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэффиц.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Линдт Г.Ф. недоначислено и подлежит взысканию 944 руб. 52 коп. из расчета: 12 278 руб. 75 коп. (подлежало начислен.) – 11 334 руб. 23 коп. (фактически начислено) = 944 руб. 52 коп.

Ковалевой Л.Р. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 7 110 руб. 55 коп. из расчета: (6 563 руб. 58 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэффиц.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Ковалевой Л.Р. недоначислено и подлежит взысканию 546 руб. 96 коп. из расчета:  7 110 руб. 55 коп. (подлежало начислен.) – 6 563 руб. 58 коп. (фактически начислено) = 546 руб. 96 коп.

Зобовой Л.М. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 11 743 руб. 20 коп. из расчета: (10 839 руб. 88 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэффиц.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Зобовой Л.М. недоначислено и подлежит взысканию 903 руб. 32 коп. из расчета:  11 743 руб. 20 коп. (подлежало начислен.) – 10 839 руб. 88 коп. (фактически начислено) = 903 руб. 32 коп.

Девяшиной В.А. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 815 руб. 11 коп. из расчета: (11 829 руб. 33 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Девяшиной В.А. недоначислено и подлежит взысканию 985 руб. 77 коп. из расчета: 12 815 руб. 11 коп. (подлежало начислен.) – 11 829 руб. 33 коп. (фактически начислено) = 985 руб. 77 коп.

Васькиной Н.Н. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 12 409 руб. 34 коп. из расчета: (11 454 руб. 78 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Васькиной Н.Н. недоначислено и подлежит взысканию 954 руб. 56 коп. из расчета: 12 409 руб. 34 коп. (подлежало начислен.) – 11 454 руб. 78 коп. (фактически начислено) = 954 руб. 56 коп.

Губарь Л.В. за осуществление классного руководства в указанный период должно быть начислено 10 134 руб. 76 коп. из расчета: (9 355 руб. 16 коп. (фактически начислено) : 1.2 (примененный коэфф.)) х 1.3 (районный коэфф.). Таким образом Губарь Л.В. недоначислено и подлежит взысканию 779 руб. 60 коп. из расчета: 10 134 руб. 76 коп. (подлежало начислен.) – 9355 руб. 16 коп. (фактически начислено) = 779 руб. 60 коп.

Отсутствие денежных средств у учреждения не является основанием для отказа в иске.

Учредителем МОУ «….. средняя общеобразовательная школа» является администрация муниципального образования Краснотуранского района /л.д. 12-13/.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 161 БК РФ с учетом положений статьи 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование в лице администрации муниципального образования Краснотуранский район.

Таким образом, субсидиарную ответственность по обязательствам МОУ «….. СОШ» по заявленным исковым требованиям должен нести учредитель - администрация муниципального образования Краснотуранского района. Взыскание денежных средств должно производиться с администрации муниципального образования Краснотуранский район за счет средств казны муниципального образования Краснотуранского района, так как администрация Краснотуранского района собственных денежных средств не имеет.

Следовательно, заявленные прокурором исковые требования к МОУ «….. СОШ» подлежат удовлетворению в полном объеме; в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у учреждения требования должны быть удовлетворены в субсидиарном порядке путем взыскания денежных средств с администрации муниципального образования Краснотуранский район за счет средств муниципальной казны Краснотуранского района.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п/п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подачи настоящего искового  заявления в суд.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с МОУ «….. СОШ», а при отсутствии или недостаточности у него средств с администрации муниципального образования Краснотуранского района за счет средств казны муниципального образования Краснотуранский район в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования прокурора Краснотуранского района удовлетворить, взыскать с Муниципального образовательного учреждения «….. средняя общеобразовательная школа», а при отсутствии или недостаточности у него средств с администрации муниципального образования Краснотуранского района за счет средств казны муниципального образования Краснотуранский район, суммы недополученных процентных набавок за выполнение функции классного руководителя в пользу:

 

Антиповой А.А., родившейся … года в с. …., Краснотуранского района Красноярского края – 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей  56 копеек.

Устюговой Т.И., родившейся …. года в с. …., Краснотуранского района, Красноярского края – 376 (триста семьдесят шесть) рублей.

Сычёвой Т.В., родившейся в с. …., Краснотуранского района, Красноярского края – 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 71 копейку.

Ноздреватых Е.А., родившейся ….5 года в п. …., Алтайского района, Республики Хакасия – 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 77 копеек.

Морозкиной О.В., родившейся …. года в с. …, Краснотуранского района, Красноярского края – 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Линдт Г.Ф., родившейся …. года в с. …., Краснотуранского района, Красноярского края – 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 52 копейки.

Ковалевой Л.Р., родившейся ….. года в с. ….., Краснотуранского района, Красноярского края – 546 (пятьсот сорок шесть) рублей  96 копеек.

Зобовой Л.М., родившейся …. года в с. …, Краснотуранского района, Красноярского края – 903 (девятьсот три) рубля 32 копейки.

Девяшиной В.А., родившейся …. года в с. ….., Краснотуранского района, красноярского края – 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 77 копеек.

Васькиной Н.Н., родившейся …. года в с. …., Алтайского района, Республики Хакасия – 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Губарь Л.В., родившейся ….. года в д. ….., Краснотуранского района, Красноярского края – 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

 

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «…..средняя общеобразовательная школа», а при отсутствии или недостаточности у него средств с администрации муниципального образования Краснотуранского района за счет средств казны муниципального образования Краснотуранский район в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

 

Председательствующий:                                                              А.А. Швайгерт

 

Приговор вступил в законную силу: 04.10.2010г.


опубликовано 13.10.2010 10:13 (МСК)