Arms
 
развернуть
 
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57
Тел.: (391-34) 2-15-42
krastur.krk@sudrf.ru
схема проезда
662660, г. Краснотуранск, ул. Ленина, д. 57Тел.: (391-34) 2-15-42krastur.krk@sudrf.ru
Полезные ссылки:






 
Европейский суд по правам человека
 

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение суда №2-5/2010 от 24.02.2010г. по гражданскому делу об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

                                                                             Дело № 2-5/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

с.Краснотуранск                                                24  февраля 2010 года.

 

Краснотуранский районный  суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Жданова   Ю.А.,

При секретаре:  Г.Е.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А. к Б.А. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ……………….., передаче истице клича от квартиры, о взыскании с Б.А. денежных средств в размере 75 721 рубль 54 копейки (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один рубль 54 копейки) за причиненный ей ущерб по квартире по ул……………….. и 73 580 рублей (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят рублей) за вынужденную оплату коммунальных услуг снимаемой квартиры по ул……………………., взыскании с Б.А. денежных средств в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) за причиненный ей и ее детям моральный вред, взыскании с Б.А. в ее пользу судебных расходов сумме 22 695 рублей (двадцать две тысячи шестьсот девяносто пять рублей),

 

УСТАНОВИЛ:

 

            Б.А. обратилась в суд с иском к Б.А. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ………………………………, передаче истице ключа от квартиры, о взыскании с Б.А. денежных средств в размере 75 721 рубль 54 копейки (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один рубль 54 копейки) за причиненный ей ущерб по квартире по ул………… и 73 580 рублей (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят рублей) за вынужденную оплату коммунальных услуг снимаемой ею квартиры по ул…………….., взыскании с Б.А. денежных средств в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) за причиненный ей и ее детям морального вреда, взыскании с Б.А. в ее пользу судебных расходов сумме 22 695 рублей (двадцать две тысячи шестьсот девяносто пять рублей).

 

            В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Краснотуранское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (КРМПП ЖКХ).

 

            До судебного заседания истица Б.А. уточнила и увеличила исковые требования и просила суд взыскать с Б.А. в пользу Б.А. денежные средства в размере 75 721 рубль 54 копейки (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один рубль 54 копейки) за оплату коммунальных услуг по квартире по ул………….. и 73 580 рублей (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят рублей) за вынужденную оплату коммунальных услуг по квартире, где она проживает по ул………………, взыскать Б.А. в пользу Б.А.  денежные средства в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) за причиненный ей и ее детям моральный вред, взыскать с Б.А. в пользу Б.А. судебные расходы в сумме 22 695 рублей (двадцать две тысячи шестьсот девяносто пять рублей), вселить Б.А. и ее сыновей в квартиру по адресу: ……, определить следующий порядок пользования спорной квартирой: определить большую комнату, площадью 16,8 кв.м. для проживания Б.А. и ее детям, малую комнату, площадью 10,9 кв.м. для проживания и хранения имущества ответчика Б.А., а также определить местами совместного общего пользования коридор, кухню санузел и подсобное помещение, не чинить препятствий в пользовании данной квартирой и без согласия всех проживающих в квартире лиц, не менять замки на входной двери данной квартиры, проход в комнату ответчика разрешить через комнату, выделенную Б.А. и ее детям, заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения по адресу: …………….. с ней и с ответчиком Б.А., взыскать с ответчика Б.А. в пользу Б.А. оплату госпошлины в сумме 3 693 рубля 01 копейку.

 

            Заявленные истицей Б.А. исковые требования мотивированы тем, что 27.07.1991г. она вступила в брак с Б.А. и до 31.05.2007г. проживала с двумя детьми и бывшим мужем в приватизированной квартире, принадлежащей всем членам семьи в равных долях (по ¼), расположенной по адресу: …………………...

            31.05.2007г. из-за невыносимых условий совместного проживания, созданных Б.А., выражавшихся в постоянных скандалах, драках, унижениях и оскорблениях в присутствии ее детей, она вынуждена была переехать в другую квартиру по адресу: ………………., купленную ее родителями. Сразу после ее ухода из квартиры Б.А. сменил замки во входной двери и выкинул ее вещи на лестничную площадку. По ее требованию дать ключи от квартиры ответчик ответил отказом. Также он заявил, что истица и дети не имеют никакого отношения к его квартире.

            24.07.2007г. решением Краснотуранского районного суда истица была официально разведена с Б.А. Этим же решением было определено оставить ее несовершеннолетних детей – Б.К., 28.03.1992 года рождения (инвалида детства – детский церебральный паралич) и Б.Д., 22.02.2002 года рождения для проживания с матерью по адресу: ……

            В последствии без согласия истицы ответчик заменил деревянную дверь на металлическую и установил  пластиковые стеклопакеты, тем самым показывая, что он является единственным хозяином данной квартиры. До настоящего времени ключей от новых замков и доступа в квартиру истица не имеет.

            Действия ответчика нарушают принадлежащие Б.А. и ее детям права пользования указанным жилищем, так как имеются свидетельства о государственной регистрации от 07.07..2006г., в соответствии с которыми квартира, расположенная по адресу: ……….., принадлежит истице и детям по ¼ доле каждому на праве собственности.

            Несмотря на это, ответчик препятствует проживанию в данной квартире Б.А. и ее младшему сыну, не предоставляя ключи от квартиры и отказывая впустить в данную квартиру. В течение двух лет истица и младший сын вынуждены снимать квартиру у своих родителей по адресу: …….., за которую производит оплату коммунальных услуг. За данный период времени оплата составила – 73 580 рублей.

            Кроме того она оплачивает коммунальные услуги в квартире по ул….. в с.Краснотуранске, пользоваться которой не может по вине ответчика и, за которую оплатила с момента прекращения доступа в нее – 75 721 рубль 54 копейки.

            Также действия ответчика причинили ей имущественный и моральный ущерб, вследствие того, что она не может проживать в указанном месте и вынуждена оплачивать за две квартиры, за квартиру, где она проживает и за квартиру, где она зарегистрирована с детьми и ответчиком. Согласия на размен квартиры и ее оплату, в соответствии с долями, ответчик не дал.

            Кроме этого, в результате судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций истицей были потрачены средства: на услуги адвоката в 2007 году – 10 000 рублей, за написание заявления и представительство в 2009 году – 10 000 рублей, за оформление доверенности представителю – 800 рублей. Проезд ей и адвокату на суд кассационной инстанции – 397 рублей 50 копеек × 2 = 795 рублей, проживание представителя в гостинице за два дня 550 рублей × 2 = 1 100 рублей.

            Истица оценивает моральный вред, причиненный ей и детям в сумме 500 000 рублей.

 

            Кроме того в судебном заседании истица Б.А. пояснила, что ежемесячный размер оплаты за услуги ЖКХ, в соответствии с которым она производила платежи, составляет ¾ от размера начислений. Начисления по квартире, по ул……., в которой она проживала с момента выезда из спорной квартиры и проживает в настоящее время, производятся из расчета на одного человека. Она не предлагала ответчику, как это предусмотрено статьями 246 и 250 ГК РФ разменять свою долю в квартире или ее продать по ул…... С сентября 2007 года по настоящее время она зарегистрирована в спорной квартире. В связи с тем, что она не проживала в квартире по ул……, а проживала в другой квартире, ею в РМПП ЖКХ не подавалось заявлений о том, чтобы не производились начисления по жилищно-коммунальным услугам по квартире по ул…….. Не выписалась из спорной квартиры и не зарегистрировалась в квартире по ул…… для того, чтобы не происходило дополнительных начислений. Препятствий к тому, чтобы сняться с регистрационного учета в квартире по ул….. и зарегистрироваться с детьми в квартире по ул….., не имелось. Какой-либо арендной платы по квартире по ул……, К.Г. она не оплачивает. Она по собственной воле выехала из квартиры по ул….., а также по собственной воле вывозила принадлежащие ей вещи, доля которых была определена решением суда. Несмотря на принятое решение суда об определении места проживания ее сыновей с нею, старший сын, Б.К. постоянно проживает вместе с отцом в спорной квартире. Доверенность на К.Г. для представительства в суде была ею выдана для участия представителя именно по настоящему рассматриваемому делу.

 

Представитель истицы Б.А., по доверенности, К.Г.,  заявленные истицей требования поддержала по аналогичным основаниям, также настаивали на первоначально заявленных требованиях и суду пояснила, что уклоняется от выплаты алиментов. 31.05.2007г. Б.А., которая является ее дочерью, из-за невыносимых условий пришлось выехать вместе с детьми из квартиры по ул….. и переехать в квартиру по ул……, которую она (К.) приобрела для внуков и дочери. Оплачивать коммунальные услуги Б.А. приходится самой. Б.А. препятствует истице и ее младшему сыну пользоваться квартирой, которая является совместной собственностью всех членов семьи и не желает в добровольном порядке произвести раздел этой квартиры. По этим же причинам Б.А. не может выписаться из старой квартиры и прописаться по новому адресу и перевести льготы на коммунальные услуги и вынуждена производить оплату за обе квартиры. Ответчик не идет на мировое соглашение по разделу квартиры, сменил замки на входной двери, а в последствии и саму дверь, а также отобрал у матери ребенка – К.. До сих пор Б.А. незаконно удерживает ребенка. Ответчик самовольно лишил Б.А. ее родительских прав, ограничил в возможности свободно общаться и ухаживать за ребенком, учинив препятствия в пользовании квартирой, нарушив ее и детей имущественные права, нанес ничем не оправданные и невосполнимые нравственные страдания всем членам семьи. Б.А. для ее (К.) участия в суде была выдана для представительства по настоящему делу. Договор на оплату услуг ЖКХ по квартире по ул…… был заключен с ней, как с собственницей этой квартиры. По данной квартире истица Б.А. никакой арендной платы ей не производит.

 

Представитель истицы, адвокат Берняцкий М.А. заявленные истицей требования поддержал по тем же основаниям и дал суду аналогичные пояснения. Также суду пояснил, что затраты истицы в размере 10 000 рублей в соответствии с представленной квитанцией на указанную сумму, связаны с рассмотрением по настоящему делу.  

 

            Ответчик Б.А. заявленные исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении и суду пояснил, что действительно указанная квартира принадлежит ему, истице и двум детям по ¼ доли в праве общей долевой собственности. Доступу в квартиру истице он не препятствует, так как с момента выезда истицы из данной квартиры, она к нему не обращалась с просьбой о пользовании этой квартирой, так как проживала в другой квартире. Истица сама по своей воле выехала из квартиры. После раздела имущества на основании судебного решения, истица Б.А. также сама по своей воле вывезла все принадлежащее ей имущество. Несмотря на вынесенное решение об определении места проживания обоих детей с истицей, старший сын Б.К., который является инвалидом, по собственной воле постоянно проживает с ним в указанной квартире и никогда не проживал с Б.А. Со стороны истицы к нему ранее вообще не предъявлялись требования об устранении препятствий пользования квартирой, а также о ее вселении. Истицей Б.А. и не предлагалось разменять указанную квартиру, как это предусмотрено статьями 246 и 250 ГК РФ. Металлическую дверь в квартиру он вставил только в августе 2009 года. По данной квартире он оплачивает жилищно-коммунальные услуги в размере ¼ от начислений, в соответствии со своей долей, а именно одной четвертой долей в праве общей долевой собственности. В соответствии с ранее вынесенным решением суда об определении места проживания детей с истицей Б.А., он платит алименты истице в размере 1/3 от своего дохода, задолженности по алиментам не имеется.

 

            Представитель ответчика Б.А., по доверенности Г.В.- исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, приведя доводы, аналогичные доводам Б.А.

 

            Представитель ответчика КРМПП ЖКХ, по доверенности Б.Ю., требования истицы Б.А. о заключении отдельных договоров на обслуживание по квартире, расположенной по адресу: ……., признала, и суду пояснила, что при принятии судом решения об определении порядка пользования спорным жилым помещением, возможно будет заключить отдельные договоры на оказание услуг ЖКХ с собственниками по данной квартире.

 

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.К. с заявленными требованиями не согласился, и суду пояснил, что он по своей собственной воле постоянно проживает в квартире по адресу: …… вместе с отцом Б.А. В связи с его заболеванием, так как он инвалид детства, в квартиру, где он проживает, приходят преподаватели и его обучение происходит на дому. Также в квартире имеется велотренажер и гантели для занятий, которые находятся в большей комнате.

 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, органа опеки и попечительства Краснотуранского района, по доверенности Ч.З., заявленные исковые требования в части определения Б.А. и ее детям большей комнаты не поддержала и суду пояснила, в связи с тем, что Б.К. постоянно проживает в данной квартире с отцом Б.А., является инвалидом, его обучение и физическая реабилитация происходит на дому, необходимо определить для его проживания и проживания его отца Б.А. большую комнату.

 

Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

  

            Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе от 24 июля 2008 года, был произведен раздел совместно нажитого имущества Б.А. и Б.А. (л.д.19022).

 

            Согласно свидетельству о рождении …. № ……, выданному 22 апреля 1992 года отделом ЗАГС Краснотуранского района Красноярского края, Б.К.. В строке «Отец» указан – Б.А., в строке «Мать» указана – Б.А. (л.д.57).

 

            Согласно свидетельству о рождении …. № …, выданному 06 марта 2002 года отделом записи актов гражданского состояния администрации Октябрьского района г.Красноярска, Красноярского края, Б.Д. родился……. В строке «Отец» указан – Б.А., в строке «Мать» указана – Б.А.(л.д.58).

 

            Согласно свидетельству о расторжении брака …. № …., выданному 08 ноября 2007 года Краснотуранским территориальным отделом записи актов гражданского состояния  администрации Красноярского края, брак между Б.А. и Б.А. расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия – «Б.» (л.д.57).

 

            В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность). 

 

            Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

 

            Согласно свидетельствам о государственной регистрации права … …., … …., ….., ….., выданным 07 июня 2006 года1выданному 15 июня 2009 года Минусинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам), Б.К., Б.А., Б.А., Б.Д, имеет по ¼  доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ….., о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним  07 июня 2006 года сделаны соответствующие записи (л.д.23-26).

 

            В соответствии с исследованными доказательствами и пояснениями сторон, судом установлено, что истица Б.А. является собственницей ¼ доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. В связи с чем, как это предусмотрено нормами гражданского и жилищного законодательства, она имеет право пользоваться частью спорной квартиры, в соответствии с ее долей в праве собственности..

 

            В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

 

В соответствии с частями 3 и 5 ст.60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяется гражданским законодательством.

 

Согласно ч.2 ст.37 ГК РФ, порядок управления имуществом подопечного определяется законом.

 

В соответствии с п.5 ч.2, пунктами 1 – 3  ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 

Нормами гражданского и жилищного законодательства определено, что участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей производить оплату коммунальных платежей за квартиру, собственником доли которой он является. Кроме того, родитель также несет бремя содержания доли имущества детей.

 

Согласно вступившему в законную силу Решению Краснотуранского районного суда от 24 июля 2007 года, место проживания Б.К.,… года рождения и Б.Д.,… года рождения определено с Б.А. Также указанным Решением с Б.А. в пользу Б.А. взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание Б.К. и Б.Д.  

 

            Таким образом, судом установлено, что, как истица Б.А., так и ответчик Б.А., являясь сособственниками спорной квартиры по ул….., производят оплату жилищно-коммунальных услуг, как это и определено существующим законодательством (исследованные судом квитанции о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг истицей Б.А. (л.д.27-37) и ответчиком Б.А. (л.д. 82-86). С учетом того, что место проживания детей определено с истицей и в связи с этим с ответчика взысканы алименты, истица обязана нести бремя содержания долей имущества детей, в соответствии с размерами их долей. Поэтому истица обязана производить оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по ул…… в размере ¾. Кроме этого, истица, будучи зарегистрированной в спорной квартире и не проживания в данной квартире, не подавала каких-либо заявлений о неначислении КРМПП ЖКХ к оплате услуг, в связи с ее не проживанием в данной квартире. Также истицей не подавалось заявлений о снятии ее и ее детей, место проживания которых было определено решением суда с ней, с регистрационного учета в указанной квартире для того, чтобы не производились начисления за услуги ЖКХ на данную квартиру. Поэтому, в связи с обязанностью истицы производить оплату за оказанные коммунальные услуги по спорной квартире в размере ¾ доли, ответчик обязан производить оплату данных услуг в размере не более ¼.

 

         В связи с этим, у ответчика Б.А. не возникает обязанности перед истицей Б.А. в возмещении ей сумм, произведенных истицей платежей за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по ул….. в с.Краснотуранске (согласно исследованному расчету и представленных квитанций за период с сентября 2007 года по ноябрь 2009 года (л.д.27-37) , поэтому исковые требования Б.А. в части взыскания с Б.А. денежных средств в размере 75 721 рубль 54 копейки, не подлежат удовлетворению.   

 

            В соответствии  со ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

 

            Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ….. от 26 ноября 2009 года, собственницей квартиры, расположенной по адресу: ……является К.Г. (л.д.70).

 

            Согласно договору № … на предоставление коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения от 01 августа 2007 года, данный договор заключен с одной стороны КРМПП ЖКХ, как исполнителем и К.Г. с другой, как заказчиком по квартире, расположенной по адресу……... В разделе «Предмет договора» указано, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию коммунальных услуг: по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению и вывозу бытового мусора (л.д. 254-256). 

 

            Согласно представленным счет квитанциям по квартире, расположенной по адресу: ……, с августа 2007 года по ноябрь 2009 года за начисленные жилищно-бытовые услуги по указанной квартире Б.А. уплачено73 580 рублей, из расчета на одного зарегистрированного человека.

 

            В судебном заседании установлено, что с июня 2007 года истица Б.А. проживает в квартире по адресу: ….., которая принадлежит К.Г. Какой-либо платы за право проживания в указанной квартире истица Б.А. собственнице данной квартиры К.Г. не производит. Начисления за услуги ЖКХ и оплата производится из расчета на одного человека. Б.А. по собственной воле выехала из квартиры, расположенной по ул……, после чего стала проживать в квартире по ул…… вместе с младшим ребенком. Доказательств обратного истицей суду не представлено. В связи с чем истица Б.А., проживая в квартире по адресу: ……, пользовалась услугами ЖКХ, за которые производились начисления и соответственно она производила оплату за оказанные услуги, за которые, в соответствии с заключенным договором, должна была производить оплату собственница К.Г. Оплата истицей за проживание в данной квартире не является ущербом, причиненным ей ответчиком, а является ее реализацией своих прав и обязанностей в связи с проживанием в том месте (жилом помещении), где она пожелала проживать, и, в связи с этим она обязана нести бремя по уплате оказанных ей же жилищно-коммунальных услуг.

 

            Таким образом у ответчика Б.А. не возникло обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных Б.А., в связи с ее проживанием в квартире адресу: …...

 

            В связи с чем суд считает, что исковые требования Б.А. о взыскании с ответчика Б.А. денежной суммы в размере 73 580 рублей в связи с оплатой коммунальных услуг снимаемой квартиры по ул……, не подлежат удовлетворению. 

 

           

            В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

            В судебном заседании установлено, что истица Б.А., являясь собственницей ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., по собственной воле выехала из данной квартиры и стала проживать в квартире по ул……., оплачивая расходы за свое проживание. Таким образом, суд расценивает указанные действия истицы, как ее право выбора места проживания, по ее желанию, а соответственно с этим и ее обязанность нести расходы за проживание в данном жилом помещении.

 

Суд не находит доказательством причинения истице физических или нравственных страданий в связи с непроживанием ее и ее ребенка Б.Д. в спорной квартире в связи с представленной ею справкой от 28.10.2008г. о наличии у нее заболевания в виде жалоб на затруднение глотания и снижение аппетита, так как в этой справке указано, что данное заболевание у нее проявилось в 25 лет, ухудшение ее самочувствия произошло в 31 год, то есть в 2001 году (л.д.133). То есть ухудшение самочувствия истицы Б.А. произошло еще до расторжения брака с ответчиком Б.А., когда они проживали совместно и до рождения второго ребенка Б.Д., тогда, как истица утверждает, что ее страдания связаны с непроживанием ее и ее ребенка Б.Д. в спорной квартире. Данное утверждение истицы абсолютно не соответствует представленным ею самой же документам. 

 

Доказательств того, что истица обращалась к ответчику Б.А. с требованием о вселении в квартиру по ул….., Б.А. суду не представлено. Утверждение истицы о том, что ответчик Б.А. препятствовал ей пользоваться указанной квартирой, в канун «нового 2008 года» и в начале этого года, когда она пришла в данной квартиру, и Б.А. ее не впустил, поэтому она обращалась в милицию, опровергается представленной самой же истицей справкой из ОВД по Краснотуранскому району, в соответствии с которой в указанное время, каких-либо заявлений от Б. не зарегистрировано (л.д.90).

 

Представленные истицей Б.А. заявления и ответы в адрес Органа опеки и попечительства Краснотуранского района, Краснотуранской общеобразовательной школы не подтверждают того, что ответчиком Б.А. осуществлялись препятствия в пользовании спорной квартирой истице Б.А., а также причиненные ей и ее детям физические или нравственные страдания (л.д.91-92, 130-132).

 

Иных доказательств причинения истице морального вреда, Б.А. суду не представлено.   

 

            Поэтому суд считает, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика Б.А. в связи с тем, что истица не может проживать в квартире по ул…… и вынуждена оплачивать за две квартиры, за квартиру, где она проживает и за квартиру, где она зарегистрирована с детьми и ответчиком, а также в связи с тем, что истицей не представлено суду доказательств причиненный ей ответчиком физических или нравственных страданий.

 

            Таким образом требования истицы о взыскании с ответчика Б.А. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей не подлежат удовлетворению.

 

            Согласно системному толкованию статей 94, 98 и 100 ГПК РФ, рассмотрение вопроса и вынесение решения по затратам, связанные с рассмотрением дела, осуществляется в рамках того дела, по которому данные затраты понесены сторонами.

 

            Стороной истицы представлены квитанции за услуги адвоката в 2007 году на сумму 10 000 рублей (л.д.55), за проезд ей и адвокату на суд кассационной инстанции в 2007 году, на сумму 795 рублей, за проживание ее представителя в 2007 году в гостинице за два дня на сумму 1 100 рублей.

 

            Исковое заявление по настоящему делу истицей Б.А. подано в ноябре 2009 года (л.д.5-6).

 

            В соответствии с положениями статей 94, 98 и 100 ГПК РФ, вопрос о возмещении данных затрат истицы не может быть разрешен в рамках настоящего дела, так как эти затраты были ею понесены при рассмотрении другого гражданского дела.

 

            Согласно квитанции серии … № …, выданной 07 октября 2009 года, адвокат Берняцкий М.А. получил от Б.А. за представительство по делу в суде, за написание искового заявления 10 000 рублей (л.д.53).

            Согласно ордеру № 210 893, адвокат Берняцкий М.А. с Б.А. заключил соглашение на представительство в суде 26 ноября 2009 года (л.д.76).

 

            Согласно исследованных документов, суд считает, что затраты, понесенные истицей в размере 10 000 рублей, в связи с представленной квитанцией от 07 октября 2009 года, связаны с рассмотрением иного гражданского дела и не могут быть взысканы со стороны ответчика в рамках настоящего дела.

 

            Согласно выписке № …. из единого государственного реестра объектов капитального строительства от 06 мая 2006 года, квартира, расположенная по адресу: …., имеет общую площадь 43,1 кв.м., в том числе жилую площадь 27,7 кв.м. квартира состоит из двух комнат, площадью 16,8 кв.м. и площадью 10,9 кв.м. а также коридора, подсобного помещения, санузла и кухни. Вход в меньшую комнату осуществляется через комнату с большей площадью (л.д.193-195).

 

            В выписке из медицинской карты № 673 Красноярской краевой детской больницы от 20 ноября 2009 года и заключении Красноярской краевой офтальмологической детской больницы от 20 ноября 2009 года, является инвалидом с детства, страдает заболеванием ДЦП, нуждается в неврологических, ортопедических, психолого-логопедических и коррекционно-восстановительных мероприятиях (л.д.137, 138).

 

            В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

 

            Согласно ч.1  ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

 

            В силу ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

 

            В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование участника общей долевой собственности об определении порядка пользования имуществом. Если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно и не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

 

            В судебном заседании, в соответствии исследованными доказательствами установлено, что после расторжения брака между истцом и ответчицей, истица Б.А. по собственной воле выехала из квартиры, по ул……, где остался проживать ответчик Б.А. вместе со своим сыном Б.К. Данный факт установлен исследованными доказательствами, пояснениями сторон и не оспаривается истицей. После того, как Б.К. вместе с отцом Б.А. остался проживать в указанной квартире, с ним осуществляются занятия преподавателей на дому, а также реабилитация его физического состояния, в силу имеющегося у него заболевания и инвалидности. В связи с необходимостью физических занятий Б.К., в большей комнате расположены тренажер и иные приспособления для его реабилитации. 

 

            В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы Б.А. о вселении в спорную квартиру ее сына Б.К., так как, в соответствии с пояснениям Б.К., ответчика Б.А., а также самой истицы, несовершеннолетний Б.К. из данной квартиры вместе с ней не выезжал и в настоящее время проживает в данной квартире вместе с отцом Б.А.

 

            Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, фактически сложившегося порядка пользования спорной квартирой, а именно проживания в указанной квартире ответчика Б.А., совместно с несовершеннолетним сыном Б.К. (который по собственной воле проживает с ответчиком), обучения, связанного с регулярными посещениями преподавателей на дому, и размещением средств реабилитации в данной квартире, с учетом заболевания Б.К. и имеющейся у него инвалидности, учитывая интересы прежде всего несовершеннолетних Б.К., Б.Д., а также мнение представителя органа опеки и попечительства Ч.З., участвующей при рассмотрении настоящего дела и которая считает необходимым определить для пользования несовершеннолетнему Б.К. и его отцу Б.А. большую комнату, интересы истицы Б.А. и ответчика Б.А.,  а также учитывая реальную возможность совместного пользования указанными лицами данной квартирой, суд считает необходимым вселить в квартиру по адресу:……, Б.А. с несовершеннолетним Б.Д. и определить следующий порядок пользования указанной квартирой: предоставить большую комнату, площадью 16,8 кв.м. для проживания ответчику Б.А. совместно с сыном Б.К., предоставить меньшую комнату, площадью10,9 кв.м. для проживания истице Б.А. с сыном Б.Д., определить местами совместного общего пользования коридор, кухню санузел и подсобное помещение.

 

            Согласно договору на оказание жилищно-коммунальных услуг, техническое обслуживание и мелкий ремонт жилых помещений № … от 01 февраля 2005 года, указанный договор заключен между Краснотуранским РМПП ЖКХ, как исполнителем и Б.А. Предметом которого являются обязанности исполнителя по оказанию коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, канализации, обслуживанию, утилизации, вывозу твердых бытовых отходов по квартире, расположенной по адресу:….(л.д.160-166).

 

 

В соответствии с пунктами 7 и 8 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

 

   Из содержания указанной статьи следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения. В связи с чем, каждый из собственников вправе требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истицы Б.А. о заключении отдельных договоров на оплату жилого помещения по адресу: …….. с ней и с ответчиком Б.А. и Краснотуранским РМПП ЖКХ.

 

Доводы истицы Б.А. и ее представителя К.Г. о том, что истице из-за невыносимых условий, которые выражались в постоянных скандалах, драках, пришлось выехать из квартиры по ул…… с детьми и переехать в квартиру по ул……., несостоятельны.

 

Так как в соответствии с пояснениями ответчика Б.А., так и самой истицы Б.А. данными в ходе судебного заседания, она по собственной воле выехала из спорной квартиры, а также по собственной воле вывезла принадлежащую ей долю имущества, которая была определена решением суда. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что до выезда из данной квартиры ответчик Б.А. создавал «невыносимые» условия истице Б.А., устраивал постоянные драки, скандалы,  стороной истицы суду не представлено и судом не исследовалось.

 

Доводы истицы Б.А. о том, что разу после ее ухода из квартиры Б.А. выкинул ее вещи на лестничную площадку, несостоятельны.

 

Так как, данные доводы опровергаются пояснениями ответчика Б.А., а также и самой истицы Б.А., согласно которым Б.А. по собственной воле вывезла свои вещи из данной квартиры, после того, как была выделена ее доля в общем имуществе.

 

Доводы истицы Б.А. и ее представителя К.Г. о том, что Б.А. препятствует истице и ее младшему сыну пользоваться квартирой, несостоятельны.

 

Так как, стороной истицы не представлено суду доказательств осуществлении препятствий пользования спорной квартирой. Кроме того, согласно пояснениям ответчика Б.А., каких-либо препятствий в пользовании данной квартирой с его стороны не имелось.

 

Доводы представителя истицы К.Г. о том, что Б.А. не может выписаться из старой квартиры и прописаться по новому адресу, несостоятельны.

 

Так как они опровергаются пояснениями самой же истицы Б.А., которая суду пояснила, что каких-либо препятствий для того, чтобы ей выписаться из квартиры по ул……, не имеется.

 

Доводы представителя истицы К.Г. о том, что ответчик Б.А. не идет на соглашение по разделу квартиры, не состоятельны.

 

Так как они опровергаются, как пояснениями ответчика Б.А., так и самой истицей Б.А., согласно которым Б.А. не предлагала ответчику, как это предусмотрено статьями 246 и 250 ГК РФ разменять свою долю в квартире или ее продать по ул…….

 

Доводы представителя истицы К.Г. о том, что ответчик Б.А. отобрал у матери ребенка – К, удерживает его, поэтому лишил истицу родительских прав, чем причиняет ей нравственные страдания, несостоятельны.

 

Так как опровергаются пояснениями ответчика Б.А., а также самого Б.К., согласно которым Б.К. по собственной воле проживает вместе с отцом Б.А. в квартире по ул…... Таким образом, данные доводы представителя истицы суд считает надуманными и абсолютно не соответствующими действительности. Поэтому проживание Б.К. по своей собственной воле вместе с отцом Б.А. и, соответственно его не проживание с истицей Б.А. никаким образом не может расцениваться, как причина для причинения Б.А. нравственных страданий ответчиком Б.А.   

 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   

            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 

Истицей представлены квитанции об оплате государственной пошлины на сумму  3 193 рубля 01 копейка от 09 ноября 2009 года, и на сумму 500 рублей от 28 января 2010 года, всего на общую сумму 3 693 рубля 01 копейка, которые соответствуют дате подачи искового заявления в суд, а также времени увеличения исковых требований (л.д.7, 150).

 

            В связи с тем, что исковые требования Б.А. судом удовлетворены частично, поэтому взысканию с ответчика Б.А. в пользу истицы подлежит государственная пошлина в сумме 300 (триста) рублей пропорционально удовлетворенных исковых требований.

 

            В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимые расходы.

 

            Согласно доверенности от 26.08.2009г., выданной  Б.А. К.Г., за выдачу указанной доверенности, истицей Б.А. оплачено 800 рублей (л.д.54). в ходе судебного заседания, как самой истицей Б.А., так и ее представителем К.Г. были даны пояснения, что К.Г. участвует в качестве представителя по выданной доверенности именно по настоящему делу.

 

            Таким образом суд считает, что затраты истицы Б.А. в размере 800 (восемьсот) рублей, связанные с выдачей доверенности на представителя К.Г., являются необходимыми расходами истицы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Б.А.

 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск Б.А. к Б.А. о взыскании с Б.А. в пользу Б.А. денежных средств в размере 75 721 рубль 54 копейки (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 54 копейки за оплату коммунальных услуг по квартире по ул….. и 73 580 рублей (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят рублей) за вынужденную оплату коммунальных услуг по квартире, где она проживает по ул….., взыскании Б.А. в ползу Б.А.  денежных средств в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) за причиненный ей и ее детям моральный вред, взыскании с Б.А. в пользу Б.А. судебных расходов в сумме 22 695 рублей (двадцать две тысячи шестьсот девяносто пять рублей), о вселении Б.А. и ее сыновей в спорную квартиру по адресу: ул….., определении следующего порядка пользования спорной квартирой: определить большую комнату, площадью 16,8 кв.м. для проживания Б.А. и ее детям, малую комнату, площадью 10,9 кв.м. для проживания и хранения имущества ответчика Б.А., а также определить местами совместного общего пользования коридор, кухню санузел и подсобное помещение, не чинить препятствий в пользовании данной квартирой и без согласия всех проживающих в данной квартире не менять замки на входной двери данной квартиры, проход в комнату ответчика разрешить через комнату, выделенную Б.А. и ее детям, заключении отдельных договоров на оплату жилого помещения по адресу: ….. с ней и с ответчиком Б.А., взыскании с ответчика Б.А. в пользу Б.А. оплату госпошлины в сумме 3 693 рубля 01 копейку, удовлетворить частично.

 

Вселить Б.А, …… года рождения, Б.Д, ……. года рождения в квартиру, расположенную по адресу: …….

 

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ……: предоставить большую комнату, площадью 16,8 кв.м. для проживания ответчику Б.А., …… года рождения. совместно с сыном Б.К., ……. года рождения, предоставить меньшую комнату, площадью10,9 кв.м. для проживания истице Б.А., ……. года рождения с сыном Б.Д, ……. года рождения, определить местами совместного общего пользования коридор, кухню, санузел и подсобное помещение.

 

На Краснотуранское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства возложить обязанность заключить с Б.А. и с Б.А. отдельные договоры на оплату жилого помещения, расположенного по адресу:……

 

Взыскать с Б.А. в пользу Б.А., затраты по оплате государственной пошлины сумме 300 (триста) рублей и затраты, связанные с выдачей доверенности на представителя в сумме 800 рублей

 

            В остальной части исковых требований отказать.

 

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

 

 

Председательствующий: федеральный судья                      Жданов Ю.А.

 

 

Решение вступило в законную силу: 05.04.2010г.

 

опубликовано 17.05.2010 05:47 (МСК)